Onko prostituutio laillista suomessa v porno

onko prostituutio laillista suomessa v porno

Suurimmassa osassa maailman maista joko seksin myynti tai ostaminen on kielletty erikseen lailla. Useimmissa länsimaissa selvennä järjestäytymätön seksikauppa on laillista. Paritus eli toisten seksityöllä ansaitseminen on joiltain osin laitonta useimmissa maailman valtioissa [8] mutta bordellit ovat laillisia muun muassa Saksassa , Alankomaissa , Kreikassa , osassa Espanjaa , Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

Paritus on kiellettyä kaikissa Euroopan maissa [9]. Seksinosto on rangaistavaa muutamassa valtiossa: Ruotsi kielsi seksin oston vuonna Iso-Britannia kielsi seksin ostamisen parittajan avulla työskentelevältä myyjältä tai ihmiskaupan kohteena olevalta vuonna Suomessa seksin myyminen on sallittua, mutta paritus ja seksin osto paritettavilta henkilöiltä tai ihmiskaupan uhreilta on vuodesta ollut kiellettyä.

Tuomari Susan Himel kumosi Kanadan bordellit ja parittajat kieltävän lain vuonna Haasteen olivat tehneet seksinmyyjät, joista yksi kertoi, miten kieltolain vuoksi hän on joutunut työskentelemään kadulla ja siksi hänet on hakattu ja raiskattu. Norjassa seksin myynti lisääntyi ostokiellon jälkeen. Tutkija Anna Kontulan mukaan osuuskunta bordellien salliminen parantaisi seksityöntekijöiden työturvallisuutta, kun taas seksinostokielto saattaisi heikentää seksinmyyjien itsemääräämisoikeutta ja lisätä paritusrikollisuutta, mihin Ruotsinkin kokemukset viittaavat.

Seksinmyyjiä auttavan Pro-tukipisteen mukaan ostokielto voisi siirtää toiminnon pimentoon, jolloin etenkin parittajien armoilla olevat seksityöntekijät kärsisivät. Yleisestikin Pohjoismaisten järjestöjen mukaan seksinostokielto vahingoittaisi erityisesti heikoimmassa asemassa olevia seksityöntekijöitä.

Kansainvälistä seksikauppaa tutkinut sukupuolentutkimuksen professori Marjut Jyrkinen kieltäisi seksin myymisen kokonaan, koska sen pitäminen rikoksena osoittaisi, että toiminta ei ole yhteiskunnallisesti hyväksyttävää. Hän katsoo myös, että kriminalisointi itsessään ole riittävä syy seksin myyntiin liittyvien ihmisoikeusloukkauksien kitkemiseksi.

Hänen mukaansa seksityöntekijöiden aseman parantaminen edellyttäisi muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan , työlainsäädäntöön ja sosiaalipolitiikkaan eli rakenteisiin , jotka asettavat ihmiset eriarvoisiin lokeroihin. AIDS-komission jäsen, entinen korkeimman oikeuden tuomari Michael Kirby sekä tutkija Michael Wong kirjoittavat, että Australia on hyvä esimerkki sallivampien lakien hyödyistä.

Antropologi Laura Agustínin mukaan thaimaalaisten seksityöntekijöiden mielestä ihmiskaupan vastaiset toimet ovat heidän suuri ongelmansa.

Hänen mukaansa ihmiskaupan vastustamisen nimissä "autetaan" ihmisiä, jotka eivät sitä haluaisi tai jotka jopa kokevat "auttamisen" tuhoavan heidän elämänsä. Seksin myynnin kaltaista käyttäytymistä on havaittu myös joillakin eläinlajeilla, kuten simpansseilla [33] ja jääpingviineillä. Seksin myynti on laillista, mutta paritus on laitonta. Seksin myynti tai ostaminen on kielletty. Seksin myynti laillista ja säänneltyä, bordellinpito laillista ja säänneltyä.

Seksin myynti laillista ja säänneltyä, bordellinpito laitonta. Seksin myynti laillista mutta sääntelemätöntä, bordellinpito laitonta. Uganda kriminalisoi homoseksuaalisuudenvuoden alusta.

Ugandan kristillisten järjestöjen selvityksen mukaan homoseksin harjoittajista katosi 80 prosenttia ja lesboseksisin harjoittajista puolet. Gaybaarien on vaikea harjoittaa tuottavaa liiketoimintaa, minkä vuoksi Uganda ei ole enää ulkomaisten liberaalien ideologioiden saastuttama. Homoseksuaalisuuden ei ole todettu siirtyneen aiempaa enemmän lain ulottumattomiin Zimbwessa homoseksin kriminalisoinnin jälkeen. Kaikki ne, jotka ajattelevat että homoseksuaalisuu on vain elämäntapa elämäntapojen joukossa tai jopa tavoiteltava elämäntapa, ovat tunne-elämältään keskenkasvuisia tai häiriintyneitä.

Hölmöt juoksevat tarpeidensa perässä ja päästävät lähelleen miehe, joka haluaa miehestä seksiä. Kuka itseään oikeasti kunnioittava mies käyttää hyväkseen muita miehiä? Homostelu on kyllä tunnetusti luonnonmukaista. Siitä on todisteena jo se, että homoja on olemassa koska sillä on ollut lajin säilymisen kannalta merkitystä.

Systeemihän toimii niin, että lasten hoito on ihmisille paljon energiaa vaativaa ja siksi ihmisen biologiset vanhemmat eivät ole ainoat jotka lapsia hoitaa vaan samoja tehtäviä tekee muutkin ihmiset samassa laumassa. Tavallisimmin sitä tekee isovanhemmat ja se onkin syynä miksi ihmiset elävät pitkään, lisääntymisiän jälkeen mutta sen lisäksi osa populaatiosta eivät lisäänny tai lisääntyvät vain vähän kun kiinnostuvat samasta sukupuolesta.

Syy tietystikin miksi näin ollut aina on se, että on lajin säilymiselle ollut hyödyllistä ja siis luonnonmukaista. Sorry, kun hypin vähän varpaille, mutta minusta nämä keskustelut itsensä myynnistä ja seksipalveluista on vain kateellisten pas Maailmalla myydään munuaisia ihan eläviltä ihmisiltäkin ja se on sitten oiken hieno teko, kun auttaa toista ihmistä, mut jos joku vuokraa "torttua" tai "banaania", niin se on ihan kauheeta.

Miksi suosittelit tätä artikkelia? Tunnut kuitenkin olevan kirjoittajan kanssa eri mieltä. Pidät siis Huhtasaaren kirjoitusta hyvänä? Miksi, jos kerran olet itse asiasta eri mieltä? Ei siinä ainakaan minusta ollut mitään valtavan hienoja kirjallisia ansioita eikä sen logiikkakaan päätä huimaa.

Lähinnä kasa olkiukkoja höystettynä hippusella väärää tietoa. Asiat riitelevät, eivät naiset. Minusta on hyvä, ettei väärinajattelijoita eristetä, vaan heidän ajatuskukkasiaan suositellaan vaikka muille. Eristäminen ja sensuroiminen ruotsalaiseen tapaan on rumaa. Soisi vain että niissä toisella tavalla ajattelevissa teksteissä olisi logiikkaakin, eikä pelkkää vaatimusta että oma moralistinen asenne kirjataan lakikirjaan.

Sitä voidaan kieltää huoraaminen koska orja on omistajansa omaisuutta ja sitä voidaan sitten nussiskella riippumatta siitä mitä se on mieltä asiasta. Paritus on toista ihmistä koskevaa kauppaa ja siten oman moraalirajani tuolla puolen. Itsensä alapään myymisestä en viitsisi nähdä vaivaa. Sen palkitsevuus tai adistavuus on jokaisen itse ratkaistava ja opittava elämään itsensä kanssa sovussa.

Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Myynnin kriminalisointi on mahdoton valvottava, joten ei lisää kuolleita kirjaimia lakiin.

Se vain yllyttää laittomuuteen. Yläpään myynti on paljon suurempi ongelma. Vasemmistoliitosta löytyi kaksi, jotka eivät yläpäätään myyneet ja henkiset huoraajat siirsivät heidät sivuun.

Totta kai he julkisesti sanovat niin. Jos minulta kysyttäisiin, lopetanko alkoholin juomisen, jos siitä tulee laitonta ja minun olisi pakko tai haluaisin vastata , niin totta kai vastaisin, että lopettaisin. Käytännössä en kuitenkaan lopettaisi, vaan etsisin pimeän Guinness tölkin jo heti seuraavana perjantaina.

Tuo logiikka pätee, mutta eikö sitä pitäisi soveltaa sitten kaikkeen muuhunkin? Samoin limsat, sipsit ja karkit. Monet urheilulajit sisältävät huomattavan loukkaantumisriskin ja ovat siten harrastajilleen vahingollisia. Jos yllä lainaamani virkkeen ajatus hyväksytään, niin ne ja lukemattomat muut asiat tulisi kieltää myös.

Korhosen vastaus vaikuttaa tahallaan väärinymmärtämiseltä. Suomessa kukaan tai vain hyvin harva prostituoitu myöntää tekevänsä tätä, sen sijaan tekevät hommaa anonyymisti, pyrkien siihen että ei tulisi julkiseen tietoon että hän myy ruumistaan. Koska pelkävät leimaantuvansa joka voi vahingoittaa ihmisen elämää monella eri tavalla.

Vertaus alkoholiin, karkkeihin tms on huono tai siis täysin kelvoton. Se, että prostituoidut pelkäävät leimautuvansa ei johdu heistä itsestään tai prostituutiosta yleensäkään, vaan vain ja ainoastaan leimaajista eli siis yhteiskunnasta. Jos yhteiskunta hyväksyisi prostituution samalla tavalla kuin se hyväksyy kännäämisen tai karkin syönnin, eivät prostituoidutkaan pelkäisi leimautumista, vaan uskaltaisivat paljastaa henkilöllisyytensä. Vertaus alkoholiin tai karkkeihin ontuu kyllä siinä mielessä, että edellä mainitut ovat oikeasti vahingollisia, kun taas sellainen prostituutio, joka perustuu vapaaehtoisuuteen ja jossa huolehditaan ehkäisystä ja tautien torjunnasta, ei vahingoita ketään.

Jos ja jos ja jos. Sinäpäs olet ahkera selittelemään virheitäsi. Huomautin vertauksestasi joka on kelvoton. Sattuiko huomautus sua noin paljon? Monet syövät karkkia tai juovat alkoholia salaa. He ilmiselvästi siis häpeävät toimintaansa. Siltä osin vertaus on siis edelleen ihan kelvollinen. Jos vastauksesi edes on vastaus kommenttiin niin sinusta logiikka menee näin: Tähän vastaan että vertauksesi on huono, kertoen että huoraus Suomessa on käytännössä anonyymitoimintaa jotta seksityöntekijä ei saisi stigmaa joka vaarantaa ihmisen koko tulevaisuuden.

Vastausviestisi tähän on järjetön. Jossittelemalla kuvittelet yhteiskunnan jossa huoraamisesta ei saisi haitallista stigmaa — tällainen yhteiskunta Suomi ei ainakaan ole — ja tässä kuvittelumaailmassasi karkinsyönnin vahingollisuutta omaan elämään voisi kenties verrata huorauksen aiheuttamaan vahingollisuuteen.

Tosiasiaa on kuitenkin se että huoraus on elämän kannalta vahingollinen ura, kuten Huhtasaari sanoi. Siis reaalitodellisuudessa, ei missään Korhosen kuvittelemassa yhteiskunnassa. Siitähän minä lähdinkin eli oletin, että huoraus olisi elämän kannalta vahingollista. Sen jälkeen toin esille kaksi muuta asiaa, jotka ovat myös elämän kannalta vahingollisia: Huhtasaaren ratkaisu ensin mainittuun vahingolliseen toimintaan oli sen kieltäminen, joten kysyin, eikö hän soveltaisi samaa ajatusta myös kahteen muuhun esittämääni elämän kannalta vahingolliseen asiaan.

Minusta tuo on ihan järjellistä ja kelvollista. Sun mielestäsi huorauksen aiheuttama vahinko loppuelämälle olisi rinnasteinen karkinsyönnin aiheuttamalle vahingollisuudelle. Joten mielestäsi vertauksesi on järkevä, heh heh.

Kaikista näkemistäni typeristä rinnastuksista tuo on kyllä omaa luokkaansa. Karkinsyönnin aiheuttama vahinko mielestäni suurempi, koska se tuhoaa hampaat, joita ei saa ikinä takaisin ja altistaa liikalihavuudelle, sokeritaudille ja lisäaineista riippuen vaikka mille. Argumenttini pointti oli kuitenkin johdonmukaisuuden vaatiminen, joten sen takia oletin, että nuo haitat olisivat samansuuruisia.

On vaikea keskustella kahdesta asiasta samaan aikaan, joten siksi yritin rajata tämän keskustelun vain johdonmukaisuuteen ja jättää huoraamisen haitat oman keskustelunsa aiheeksi. Vaikuttaa siltä että saivartelet, kääntäen keskustelun jopa terveysvaikutuksiin.

Noin oletusarvoisesti kaikki esim suomalaisista aikuisista ihmisistä, jopa kansamme parhaat menestyjät, ovat syöneet karkkia joskus ja ammattiura ei ole tämän takia estynyt. Huoraamisen pointti on kokonaan eri: Mutta jatka vain saivartelujasi ja typeriä rinnastuksiasi.

Joita viestisi suurelta osin sisältävät ilman että rinnastuksillasi olisi mitään järkevää tarttumapintaa reaalielämään. Tuossa edellä kimmastuit siitä kun joku kirjoittaja suositteli Huhtasaaren kirjoitusta, sun mielestäsi se on epälooginen sisältäen olkiukkoja.

Mutta kun oma antisi keskusteluun on juurikin tuossa nähtyä, minusta sun ei pitäisi edes puuttua muuhun "epäloogisuuteen" taikka sun arvioinneilla ei ole pienintäkään painoarvoa. Tosin, tuskin tajusit mitä edellä kirjoitin, päätellen siitä millaisilla argumenteilla keskustelua käyt. Mutta jos sanot, että prostituutiosta on haittaa ammattiuralle sen takia, että yhteiskunta ei hyväksy prostituoitua, niin kyseessä on tautologia.

Informaatioltaan nollan arvoinen virke. Samanlainen kuin esimerkiksi toteamus "kauas on pitkä matka". Tietenkin prostituutio on haitta henkilön ammattiuralle, jos siitä tehdään haitta. Jos minä olisin yrityksen työhönotosta vastaava ja päättäisin olla palkkaamatta jotakuta, joka on joskus elämässään pelannut biljardia, niin silloin biljardin peluu olisi aiheuttanut tälle henkilölle selkeän ja kiistattoman haitan.

Sillä kuitenkaan tuskin on mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö biljardin tasku- tai tavallisen version peluu kieltää lailla. Sun perusteluissa esiintyy aika usein sana jos. Voisi tietysti kysyä puhummeko siitä reaalielämästä ja yhteiskunnasta jossa elämme vaiko jostakin kuvittelemastasi jos-todellisuudesta jollaisessa emme elä.

Mua ei kiinnosta keskustelu tuossa jälkimmäisessä ympäristössä jossa perustelusi ehkä ovat valideja, eivät muualla. Prostituutiosta ei ole haittaa ammattiuralle vain siksi että minä sanon asian olevan niin vaan siksi että yleisesti ottaen ollaan tuota mieltä ja etenkin seksityöntekijät ovat tuota mieltä. Ja sinä rinnastat karkinsyönnin haitallisuuden tähän haitallisuuteen.

Kenties nuo kaksi haitallisuutta ovat rinnasteiset jossakin Korhosen jos-maailmassa mutta reaalielämässä eivät ole. Mistäpä muustakaan kuin vastausviestistäsi. En näe sinne, en tiedä mikä on verenpaineesi tai kasvojesi väri vastaustasi kirjoittaessasi, en edes kuvittele tietäväni.

Tuollaisiin seikkoihin päätelmäni eivät perustu. Aloit tivaamaan suosittelijalta perustelua, se vaikuttaa kimmastumiselta.

No reaalielämässä seksin ostamista ja myymista ei siis kannata kieltää, koska se johtaa siihen, että kyseistä toimintaa harjoitetaan entistä enemmän piilossa ja kaiken valvonnan ulottumattomissa. Huhtasaaren ehdotus voisi olla hänen tavoitteisiinsa ihan kelvollinen jos hänen ehdottamansa lait toimisivat, kuten hän toivoo niiden toimivan.

Käytännössä ne eivät kuitenkaan niin toimi. Vain siksi, että Huhtasaari käytti tuota haitallisuutta perusteluna seksipalveluiden ostamisen ja myymisen kieltämiselle. Sen takia ollakseen johdonmukainen, hänen pitäisi vaatia myös muiden haitallisten asioiden kieltämistä. Ahaa, eli perustelujen kysyminen on mielestäsi tivaamista, ja kertoo siitä, että kysyjä on kimmastunut.

Nyt ymmärrän kommenttejasi paremmin. Osallistuin keskustelun säikeeseen kun kommentoit Huhtasaaren lausetta: Siitä me olemme tässä keskustelleet, emme siitä kannattaako seksin myymistä ja ostamista kieltää tämän asian takia.

Kun nyt olemme yhdessä todenneet että seksinmyynnillä on haitallista vaikutusta tulevaisuudelle riippumatta siitä pitääkö asiaa oikeana vai ei ja riippumatta siitä haluaako asenteille muutosta vai ei — asiat ovat tietyllä tavalla halusimme tai emme kerrot että käytit karkinsyönnin aiheuttamaa haitallisuutta argumenttina vain siksi kun Huhtasaari sitä ja tätä.

Koita nyt viimein päättää onko rinnastus hyvä vai huono. Minusta se on edelleenkin tosi surkea rinnastus ja sun johdonmukaisuus-vaatimuksesi pelkkää potaskaa nekin. Jospa vain opettelisit hyväksymään myös sellaisia mielipiteitä jotka poikkeavat sinun omistasi.

Vaan se että kun sait perustellun vastauksen kysymykseesi, vastasit siihen edelleen yrittäen osoittaa että perustelu on väärä. Tätä minä kutsun tivaamiseksi, ensin kysyt ja kun vastaus ei sinulle olekaan mieluisa, jatkat jankuttaen samalla aiheella. Se että et näe mitään eroa sillä miten asian selitit ja miten minä sen selitin, kertoo puolestaan sinusta keskustelijana.

Huhtasaari pitää prostituutiota luonnostaan vahingollisena toimenpiteenä eikä siten että yhteiskunnan vallitsevat asenteet aiheuttavat ynseää suhtautumista ja muuta väheksyntää josta sitten seuraa henkistä pahoinvointia. Olettaen että ylläoleva pätee, miksi kieltää vain prostituutio eikä muukin todistettavasti haitallinen toiminta kuten vaikka superläskien pekoniburgereiden mussuttaminen?

En näe mikä tässä on vikana. On ihan pätevää olettaa jokin väärä asia oikeaksi ja johtaa siitä absurdi lopputulos. Korhonen itse ei toki usko että seksin myynnillä itsessään on luonnostaan pahoja sivuvaikutuksia - ne ovat seurausta yhteiskunnan suvaitsemattomuudesta.

Kyllä minä ainakin olen koko ajan keskustellut nimenomaan siitä, kannattaako seksin myymistä ja ostamista kieltää tämän asian takia. Valitettavan moni ajattelee noin. Johdonmukaisuus ei ikävä kyllä ole nykysuomessa kovin suosittu arvo. Huhtasaari, sinä ja kaikki muutkin saavat olla seksin ostamisesta ja myymisestä ihan mitä mieltä haluavat. Minua ei kiinnosta Huhtasaaren mielipide asiaan, mutta kun varakansanedustaja alkaa ehdotella lakimuutoksia mielipiteensä perusteella, niin asia on aivan toinen ja se todellakin kiinnostaa.

Et ainakaan minun kanssasi. Ahkerasti olet viestejäni kommentoinut mutta kerropas missä vaiheessa olen ottanut tuohon asiaan kantaa. En edes yritä puhua Huhtasaaren puolesta. Mutta jos hän vastustaa jotakin asiaa, siitä ei seuraa se että hänen pitäisi vastustaa myös jotakin toista asiaa ja sitäkin siksi että se on sinun mielestäsi "johdonmukaista".

Eipä sinunkaan auta kuin tyytyä siihen että Huhtasaari itse valitsee mitä hän vastustaa ja mitä ei. Et voi kertoa perusteita sille miten hänen on ajateltava kohdassa B mikäli kertoo miten ajattelee kohdassa A. Tämän seuraamiseni perusteella ei liity mihinkään muuhun, muissa aiheissa saatat kunnostautua hienosti susta saa sen vaikutelman että olet saivartelija ja sua kiusaa se että joku ihminen on jostakin asiasta eriä mieltä kuin sinä.

Kiinnostaako sua tämä asia tässä blogissa jos edes Huhtasaaren mielipide seksinostoon ei kiinnosta? Kuittasit episodin niin että se oli sun puoleltasi kysymys vaikka eihän asia noin ollut. Vaikka se toinen hlö, nimeä en muista, olisi vastannut sulle uudelleenkin, niin etköhän olisi jankannut asialla niin kauan kuin hänen kantansa olisi ollut sulle epämieluisa.

Ja koko ajan sun mielestä kyseessä olisi vain kysyminen sun puolelta. Minun mielestäni sun kaltaisen henkilön kanssa keskustelu on kuin hakkaisi päätä seinään.

Tai ehkä sulla on vain ihan liikaa aikaa ja kuluttelet sitä kiistellen ihmisten kanssa netistä ja vieläpä silloin kun sua ei edes kiinnosta sen toisen mielipide asiaan liittyen. Ei, mutta kun Huhtasaari ehdotti lakimuutoksia, niin tilanne on toinen. Omassa elämässään jokainen saa toimia niin epäjohdonmukaisesti kuin haluaa, ja minä jopa puolustan kaikkien oikeutta siihen, mutta kun ryhdytään rajoittamaan muiden elämää, niin johdonmukaisuus on minusta ensiarvoisen tärkeää.

En hänen omassa elämässään, mutta kun hän yrittää puuttua muiden elämään, niin silloin mielestäni voin. Kunhan mielenkiinnosta kysyin, kun moitit minua siitä, että kysyn perusteluja, ja kritisoin, jos saamani perustelu on mielestäni huono tai väärä. Minusta se on ihan luonnollista ja ymmärrettävää. Sitä samaahan sinäkin tässä koko ajan teet.

Ja kerran vielä pojat: Minua kiinnostaa Huhtasaaren esittämä lakiehdotus , ei henkilökohtainen mielipide. Suomalainen oikeusjärjestys on semmoinen, että sitä itse vastataan urasta ja taloudellisesta asemasta. Eli jos talous on kuralla niin sen katsotaan olevan oma vika ja johtuvan aiemmin tehdyistä valinnoista.

Tämä näyttäisi sopivan hyvin suomeen koska jos suomessa vaikka tekee konkurssin niin sehän leimaa ainakin kymmeneksi vuodeksi ja jos putoaa köyhyyteen niin siellä on tarkoituskin olla pitkään. Että jos joku tekee uravalinnan seksityöläisenä niin se ja sen seurausten katsotaan olevan oma asia.

Prostituutiota paheksuvat etenkin blogistin kaltaiset feministit, jotka näkevät maksullisen seksin perusarvojen vastaisena, sillä uhkaahan se naisen seksimonopolia neljän seinän sisällä. Yksi kiristyskeino vähemmän, eli ei mikään hyvä juttu. Seksi on kaunis ja luonnollinen asia. Se on ihana tapa osoittaa kumppanilleen rakkautta ja kunnioitusta. Parisuhteessa seksin tulisi perustua toisen aitoon haluamiseen.

Ei kiristykseen tai aineellisten vastikkeiden saamiseen. En minä haluaisi sellaista parisuhdetta, jossa joutuisin "kiristämään tai hankkimaan miehelleni auton, että hän suostuisi kanssani seksiin". Kokisin sen hyvin nöyryyttävänä. Näin tietysti ideaalitilanteessa, mutta joskus asiat eivät mene niin kuin pitäisi.

Kaikki eivät esimerkiksi pääse parisuhteeseen vaikka haluaisivatkin. Kaikki eivät myöskään saa seksiä upealla ulkomuodolla tai hurmaavalla luonteella. Lue tositarinaan perustuva sarjakuvaromaani "Paying for It" kuullaksesi miehestä, joka on oikein tyytyväinen siihen, että hän maksaa seksistä. Voit tuntea olevasi parempi ihminen kuin hän - ja ehkä oletkin siinä mielessä, ettei kyseinen mies ymmärrä Todellisesta Rakkaudesta kovin paljoa.

Mutta Sinun ei tarvitse tehdä hänen kaltaisten ihmisten elämää entistä säälittävämmäksi kieltämällä jotain, mikä on heille parempi kuin ei mitään. Ulospäinsuuntautuneilla ihmisillä on usein sellainen havaintoharha, että kaikki muut ihmiset ovat täsmälleen samanlaisia kuin he itse. Jos Sinä ymmärrät, mitä Todellinen Rakkaus on, se on Sinun lahjasi. Siitä ei tarvitse tehdä muiden taakkaa. Kuukauden ja varmaan koko vuoden paras kommentti! Harmi, kun ei voi suositella kuin yhden kerran.

Saanko lainata tuota ajatusta, jos saan jokus väsättyä aihetta sivuavan artikkelin. Kuka ketä haluaa aidosti ilman ajatusta nauttimisesta ja hyötymisestä? Aidot asiat ovat yhdentekeviä tai haitallisia, kärsimystä aiheuttavia, yksilölle joidenkin kolmansien osapuolten hyväksi. Miten suhtaudut siihen, jos seksistä maksetaan jollain muulla tavalla kuin euroilla? Haluatko kieltää senkin, vai koskisiko lakiehdotuksesi vain euroilla tai jonkin toisen valtion virallisella valuutalla maksamista?

Toivon ettei kukaan suostu sellaiseen parisuhteeseen. Maksaminen tarkoittaa tässä, että maksajalla on jotain luovutettavaa, mitä toinen pitää arvokkaana vaihdon välineenä. Se ei välttämättä ole mitään seksuaalista. Nimittäin liitoissa sekä homojen että heteroiden välillä tuppaa olemaan useinkin niin, että toinen osapuoli haluaa seksiä, toinen vaikkapa turvallisuutta ja asemaa.

Miten niin muka ei voisi kieltää lailla? Itsekin toteat artikkelissasi, ettei laki vielä tarkoita sitä, että sitä kaikki noudattaisivat.

Oleellinen pointtisi oli, että laki kertoo, kuinka vallanpitäjät haluaisivat ihmisten elävän. Jos he haluaisivat, ettei kukaan suostu seksiin esimerkiksi parisuhteensa säilyttääkseen, niin kyllä he voivat säätää siitä lain moraaliseksi ohjenuoraksi aivan samalla tavalla kun he voivat säätää prostituution kieltävän lain.

Eikö paljon surullisempaa ole, että kaikenlaiset hiipparit katsovat oikeudekseen sotkeutua muiden yksityisasioihin? Onko moraalitonta se, että köyhä kaunis nainen tarjoaa itsensä jollekin rikkaan rumalle miehelle koko loppuelämäksi ja vielä synnyttää tämän rumat lapset? Miksi naiset naivat vapaaehtoisesti isiensä ikäisiä poliitikkoja? Vainko lehtiin päästäkseen tuulettamaan naiseuttaan ja menestystään miesmaailmassa?

Kyllähän seksiä käytetään suomessa esimerkiksi vastikkeena edulliselle vuokralle. Tämmöistä bisnestä on pääkaupunkiseudun sijoitusasuntojen omistajilla vaikka, että tarjoavat persaukisille opiskelijoille edullista vuokraa kerran kuukaudessa tehtävää palvelusta vastaan. Asiaa ei tietenkään tarvitse kirjoittaa mihinkään eikä tuo ole lain tulkinnan mukaan muusta kuin asunnon vuokrauksesta.

Ja asunnon omistaja toki päättää kenelle vuokraa ja kyllähän tuo varmaan toimii kun on sitä asuntopulaa halvoista yksiöistä. Miten tuo on mahdollista? Tuohan on sama kun, että huumekauppiaat saisivat oikeuden ansiosidonnaiseen sairauspäivärahaan ja eläkkeeseen. Googletin aiheesta ja löysin tälläistä: Mikäli toinen tahallaan houkuttelee toisen tahalliseen rikokseen tai tämän rikoksen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan tämä yllytykseen syyllistynyt samalla tavoin kuin rikoksen tekijä, nk. Tämä on ilmeisesti mahdollista vain Ruotsissa ja prostituution kohdalla.

Siis se, että rikollisella toiminnalla ansaittu elanta kerryttää eläkettä ja sairauspäivärahaa. Ruotsalaisen totuuden mukaan prostituoitu on aina ostajan uhri ja siksi häntä ei voi syyttää tai syyllistää mistään.

Perussuomalaisten luulisi olevan kiinnostuneita erityisesti siitä, miten tarina ihmiskaupan uhrista loppuu todellisuudessa. Meillähän esiintyy näitä kertomuksia ulkomaalaisesta ihmiskaupan uhrista, nykyajan orjakaupan uhrista, joka huijataan ja houkutellaan Ruotsiin, tai johonkin Euroopan maahan, ja jolle sitten käy huonosti.

Nämä kertomuksethan ovat kirjailijoiden ja viihteen alan käsikirjoittamia, joten tarinan loppu vaihtelee. Moodyssonin tarinassa ihmiskaupan uhri teki itsemurhan. Sofi Oksasen tarinassa taas uhri pelastui, kun julmat ihmiskauppiaat ammuttiin. Mutta mitä tapahtuu todellisuudessa. Britannian tapauksista löytyi raportti netistä, ja joitakin kymmeniä naisia oli autettu ihmiskaupan uhriksi joutumisen vuoksi Britanniassa. Näistä kaksi valitsi palaamisen kotimaahansa, ja muut jäivät Britanniaan odottamaan päätöstä oleskeluluvasta.

Oleskelulupaan olikin hyvät mahdollisuudet, sillä näille naisille jäjrjestettiin lakimies auttamaan oleskeluluvan hankkimisessa, ja yleensä pysyvä oleskelulupa järjestyikin naisille. Ihmiskauppatarina sai siis näiden naisten kannalta onnellisen lopun, ja laittomasta siirtolaisesta tuli laillinen, ja naiset onnistuivat lopulta siinä tavoitteessaan, jota he olivat matkaan lähtiessään tavoitelleet. Ei näillä oleskeluluvilla kuitenkaan mitään todellista merkitystä siirtolaisuuteen ja maahanmuuttoon ole, sillä todellisuudessa ihmiskauppa on äärimmäisen vähäistä.

Ihmiskauppapuheessa onkin kyse myytistä, jolla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat pelottelevat meitä maahanmuuttajien mukanaan tuomalla rikollisuudella. Tuo ostaja vankilaan, ei myyjä, voisi olla periaate, jonka voisi soveltaa huumekauppaan. Ruotsin lain takana olevassa ajattelussahan myyjä nähdään uhrina, joka myy olosuhteiden pakosta. Kuin myös ehdonalaisessa vankeudessa olevien jättisuuriin lukuihin. Vankiloissa olevista huumesodan vuoksi pidätetyistä valtaosa on mustia.

Huumeiden vastainen sota voidaan siis nähdä siten, että hillitäkseen valkoihoisten huumeiden käyttö, amerikkalaiset tuomitsevat niitä myyvät afrikkalaisperäiset vankilaan. Malli, jossa huumeiden ostajat, eivät niiden myyjät, joutuisivat tuomille, johtaisi siihen, että huumeita ostavat valkoihoiset jotuisivat lain kynsiin, ja afrikkalaisperäiset myyjät säilyttäisivät vapautensa.

Samalla tavoin me suomalaiset annamme kovia vankeusrangaistuksia huumeita välittäville ja salakuljettaville virolaisille ja vironvenäläisille. Voisimme harkita myös mallia, jossa emme syyttäisi maahanmuuttajia ja ulkomaalaisia huumeongelmastamme, vaan alkaisimme rangaista käyttäjiä.

Ilman huumeiden ostajia ei olisi diilereitä eikä salakuljettajia. Blogisti muisti vielä otsikossa mainita että myös mies voi myydä itseään. Sen jälkeen hän sen unohti ja keskittyi maalaamaan maailmaa jossa nainen on uhri ja mies sika. Itse en huomannutkaan, koska pidin kai niin itsestään selvänä, että otsikossa esiintyvä mies-sana on vain hämäystä.

Naisprostituutiota on huomattavasti enemmän kuin miesprostituutiota. Siksi keskityin siihen liittyviin ilmiöihin. No blogin otsikko antaa ymmärtää että miestenkään alapää ei saisi olla myytävissä. Mutta se käsitys kyllä karisee blogia lukiessa. Seksin ostaminen ja myyminen tulisi olla kiellettyä. Molemmista tulisi rangaista sukupuoleen katsomatta. Mihin aikuinen ihminen lakeja tarvitsee? Äly hoi järki älä jätä! Ihmisyys pitää sisällään määrätyt asiat, joita on turha lakiloilla tähdentää.

Tuo on ainoa asia, jossa olen tässä keskustelussa kanssasi samaa mieltä. Jos seksin ostaminen kielletään, niin ehdottomasti pitää kieltää myös myyminen. Lisäksi rangaistusasteikossa tulee ottaa mallia huumelainsäädännöstä, eli myymisen tulee ehdottomasti olla raskaampi rikos kuin ostamisen.

Jos prostituutio on mielestäsi vain ammatti ammattien joukossa? Sitten sinä jäisitkin työttömäksi omalta alaltasi. Työllisyystilanne olisi niin huono, että muuta työtä ei olisi tarjolla kuin prostituoidun työ.

Et saisi työttömyyskorvausta, koska työvoimatoimistossa olisi sinulle tarjolla prostituutiota esim. Siihen "ammattiin" ei ole tähän mennessäkään ollut olemassa koulutusta, puhumattakaan tutkintoa, joten se ei ole ongelma.

Kuvailemasi skenaario ei ole realistinen. Ei työvoimatoimisto nytkään pakota ihmisiä ihan mihin tahansa työhön. Ketään ei pakoteta esimerkiksi laulajan, palomiehen, patologin tai sotilaan ammattiin, jos on selvää, että henkilö ei kyseiseen työhön pysty.

Mitä tulee työskentelyyn homoseksuaalien bordellissa, niin ei, en usko, että pystyisin siihen työhön. Se ei kuitenkaan ole tämän keskustelun kannalta oleellista. Jos joku siihen työhön pystyisi ja haluaisi siihen mennä jos esimerkiksi palkka olisi houkuttelevan suuri , niin kyllä hänellä pitäisi olla oikeus sitä työtä tehdä.

Kohdistaisin myös omaisuusrikokset vauraisiin päättäjiin jotka ovat vastuussa asiasta. Kaikelle työlle tekijälle löytyy tekijä ihan vapaaehtoisesti kun maksetaan tarpeeksi. Siksi työstä pitää voida kieltäytyä. Se on hyvä systeemi ohjaamaan sitä, että suomesta puuttuu todelliset minimipalkat että on juuri ja juuri kurjaan elämään riittävä pieni raha jos ei ole muita tuloja, riippumatta siitä onko niitä ottanut vastaan vai ei.

Kaikkien tulonsiirtojen pitää olla automaattista ellei rahaa tulee töistä tarpeeksi. Tuo ei ole kelvollinen selitys. Suomessa, kuten Ruotsissa ja muissakin pienissä Pohjoismaissa ns. Nyt ne pitää eliminoida, kun maa on EU: Eli asiat tulee pystyä sijoittamaan ns.

Siinäkään ei ole kyse "seksistä," vaan "kuluttajansuojasta. Prostituutioon liittyviä "tosi laittomia ilmiöitä" voivat olla siihen pakottaminen, vastaava orjakauppa, avuttoman hyödyntäminen, jne. Ei valtio saa terveessä syteemissä sekaantua täysvaltaisten aikuisten asioihin. Sellaisen oikeuden promovointi tosi rikollista. Jos Ruotsi sen sallii ja tekee, asia tulee tutkia rikoksena.

Eli olet onnistuneesti totalitarismin ja autoritarismin juurissa. Ne tulee kitkeä, niitä ei tule lannoittaa. Ei huono bloginaihe tai kirjoitus. Foorumin vakionaamat tietysti heti teilasivat ehdotuksen.

Itse kyllä saattaisin kannattaa prostituution kriminalisoimista. Siis jos kyse on siitä, että sekä ostamisesta että myymisestä seuraa sanktioita oikeudessa. Parempi tilanne on silti mielestäni se, että näitä transaktioita mikä termi?

Seksin myynnin kieltäminen ei tietenkään etene Suomen lainsäädöntöelimissä mihinkään. Silloinhan jotkut tahot joutuisivat tavallaan tunnustamaan, että seksiä myyvä henkilö ei suinkaan ole uhri ja hyväksikäytetty. Seksinostokieltolakia tullaan kyllä saamaan lainvoimaiseksi niin kauan kuin Ruotsin feministiblokki on voimissaan. Ja sen voimien ehtymistä odotellessa ei kannata pidättää hengitystään, koska se on valjastanut koko ruotsalaisen yhteiskunnan palvelukseensa.

Ruotsinkielinen oikeusministerimme saakin ohjeet lain ajamiseen ilmeisesti suoraan Ruotsista. Mielenkiintoisena lisänsä tähän soppaan heitti T. Suurin osa tästä miesten myymästä seksikaupasta tapahtuu kuitenkin homoseksuaalien kesken. Aihe on niin tabu, että asiaa käsittelevä blogi poistettiin tältäkin palstalta muutama kuukausi sitten. Minä en ainakaan ole ostanut mitään seksiä etelästä.

Varoin gigoloita nuorena, vaikka sainkin niitä kimppuuni. Ne halusivat todennäköisesti vain seksiä, kuten oli varoitettu. No, yksi italiaano sitten eksyi ihan poikaystäväksi, jonka kanssa pidettiin ahkerasti yhteyttä, kun oli sama mielenkiinnonkohdekin ammatin suhteen.

Minusta nuo gigolot nyt paremminkin käyttävät p-maalaisia nuoria tyttöjä hyväkseen. Osahan niistä on 4-kymppsisiä, ja juoksevat vuotiaitten perässä. Minut yksi tuntematon yritti jopa raiskata. Ja kun sinä et ole sitä tehnyt, niin sitä ei ole voinut tehdä kukaan muukaan nainen. Antalyassa on hyvää tarjontaa naisille.

Sinne vain ostoksille muiden turistinaisten, kuten norjalaisten ja ruotsalaisten mukaan. Maksaako ne miehille jotain vai onko se niin päin, että miehet huvittelevat naisten jalkovälillä? En tiedä Antalyasta, mutta maaailmalla on hyvin paljon miesprostituutiota. Austraaliassa on jopa virallisia yrittäjiä miesprostituoituina ja he maksavat verot ja tekevät kirjanpidon, y. Asiakaskunta koostuu pääasiassa keski-ikäisistä naisista. Venäläishutsujen hyväksikäyttö köyhässä Karjalassa tai inhoa peittelevän nuoren thaitytön hölvättänä käyminen,,, pervo.

Ihmettelen, kuinka joillakin tuollaisilla vanhoilla mahakkailla rumilla äijillä on pokkaa ottaa housujaan veks nuorten naisten seurassa.

Ehkä olisikin aika siirtyä keskustelemaan todellisesta seksikaupasta, eli siitä, miten rahaa ja taloudellisia etuja siirtyy seksikuppaneille pysyvissä suhteissa. Tähän asti on keskusteltu lähinnä siitä, että seksiä ei saa vahtaa rahaan tilapäisissä suhteissa. On selvää, että vanhemmalle politiikkokunnalle ajatus siitä, että seksin myyntiä voisi tapahtua myös avioliittojen ja parisuhteiden sisällä, on lähes mahdotonta ymmärtää.

Heille tällainen ajatus menee selkeästi yli hilseen. Sen sijaan, mitä nuorempi lukija tai keskustelija on, niin sitä valmiimpi hän on kysymään, miksi rahan ja varallisuuden siirtymistä ei tulkita seksikaupaksi tavallisissa parisuhteissa?

Tämä nuorten valmius rinnastaa tilapäisen ja vakisuhteessa tapahtuva seksin osto johtuu siitä, että maailma on muuttuntu, ja naiset ja miehet tarkastelevat parisuhteen raha-asioita aivan uudelta kannalta. Tämä johtuu siitä, että nykyisin kaikki naiset pääsääntöisesti käyvät ansiotyössä ja naisten koreamman koulutksen myötä naisten taloudellinen asema on samantasoinen, tai jopa korkeampipalkkainen, kuin miehillä.

Kun sekä koulutetulla miehellä, että koulutetulla naisella on kummallakin tuhansien eurojen kuukausitulot, niin joudutaan avoimesti ja rehellisesti pohtimaan, mitä avioliitossa tai parisuhteessa tuhansien eurojen tulopoteille tehdään. Enää ei käy oikein laatuunsa ajattelu, jossa aviomies laittaa suuren osan tuloistaan jollekin "taloustilille", ja siteen nainen ostaa niillä ruokaa, tapetteja ja huonekaluja yhteiseen käyttöön. Kun rahasummat ovat suuri, ja rahaa on käytössä molemmilla, niin joudutaan hyvinkin tarkaan sopimaan ja keskustelemaan siitä, miten puolisojen henkilökohtaiset tulot käytettään yhdessä asuttaessa.

Kun entisessä maailmassa oli tilanne, että sekä perheen isän, että äidin tienestit menivät yhteiseen talouskassaan, josta palkkapäivänä maksettiin laskut ja lyhennykset, ja tapahtui palkan ohimarssi, niin nykyisin rahaa jää yli käytettävksi sijoittamiseen tai muihin valinnaisiin tarkoituksiin.

Omistusasuntokin on nykyisin sijoitus, ei pelkkä koti, joka on pakko hankkia. Näiden seikkojen vuoksi parisuhteiden raha-asiat ovat tulleet uudenlaisen ajattelun kohteeksi, ja jos ennen pidettiin luonnollisena sitä, että hyvätuloinen vanhempi mies otti puolisokseen nuoren, kauniin, mutta pienituloisen tai tulottoman naisen, niin nykyisin tällainen käytös kyseenalaistetaan.

Nuorempi polvi ei ole enää niin naivi, että uskoo kyseen olevan puhtaasta rakkaudesta, jos eurooppalainen keskituloinen mies hakee itselleen parikymmentä vuotta nuoremman vaimon Aasian köyhemmistä maista. Kaikki nykyisin ajattelevat, että rahastahan tässä on kyse. Uuusia kysymyksiä nuoremmille ikäpolville nouseekin siitä, että tuntuuko enää hyväksyttävältä se, että hyvätuloiset miehet ylipäänsä naivat itseään selvästi pienituloisemman nuoren ja kauniin naisen.

Tavallaan vaihtaa miehen varallisuutta naisen kauneuteen ja seksikkyyteen. Raja hyväksyttävyydelle ei enää ole siinä, onko kyseessä tilapäinen vai pysyvä seksisuhde. Kyse alkaa nykyään olemaan enemmän siitä, tuleeko seksiä, nuoruutta ja kauneutta vaihtaa rahaan tai taludellisiin etuihin missään muodossa. Elämme valtavaa taloudellista murrosta näissä rakkaus ja raha asoissa, ja perimmäinen syy siihen on, että yhä useampi nainen on nykyään korkeasti koulutettu ja ansaitsee todella hyvin.

Kehitys on kulkemassa selvästi siihen suuntaan, että rakkaus ja raha halutaan erottaa kokonaan toisistaan ja aidon rakkauden katsotaan perustuvan vain tunteiden tasoon, rakkautta ostetaan vastarakkaudella, ei taloudellisin eduin. Tästä esimerkkinä on se, että kun nykyisin nuoremmat ikäpolvet ja vähän vanhemmatkin elävät parisuhteessa, niin heillä on erilliset taloudet.

Jääkaapissakin voi olla erilliset hyllyt kummankin ruokatavaroille, ja kumpikin ostaa omat ruokansa, ja vuokra ja asumismenot jaetaan tarkasti.

Uusi suuntaus on taas se, että erilliset taloudet jatkuvat myös silloin, kun pariskunta muuttaa parisuhteen avioliitoksi. Yhä useammassa avioliitossakin puolisoilla on toisistaan erilliset taloudet.

Varsin lystkikäs kommentti, nimimerkki "Joni Jokinen". Ensin toteat, miten foorumin "vakionaamat" teilasivat ehdotuksen, ja välittömästi sen jälkeen teilaat sen myös itse. Siitä, etteivätkö useimmat harjoittaisi sitä vapaaehtoisesti, ei ole mitään todisteita. Laittomuuksien ja moraalittomuuksien kitkeminen ei kuitenkaan vaadi koko alan lakkauttamista. Eli toisin sanottuna ihmisen on pakko "arvostaa itseään" tai muuten tulee rangaistus, vaikka ketään muita ei vahingoitettaisikaan kuin itseään.

Lainsäädännöllä on muissakin asioissa kielletty itsensä vahingoittaminen. Esimerkiksi huumeiden käyttö sekä itsetuhoisen henkilön psykiatrinen pakkohoito. Se että pilaa oman elämänsä on vähän niinkuin oma asia mutta jos pilaa toisen elämän niin se on väärin. Laki nimenomaan turvaa ihmisen itsemääräämisoikeuden. Jos olet esimerkiksi sairaalassa saamassa hoitoa, niin sinua ei voi estää lähtemästä sairaalasta ja lopettamasta mitä tahansa hoitoa, jos sinua ei määritellä psykiatrin toimesta mieleltään sairaaksi ja kykenemättömäksi sen vuoksi päättämään omasta hoidostaan.

Jos esimerkiksi vanhus kieltäytyy syömästä, niin häntä ei saa pakkosyöttää, jollei häntä todeta mielisairaaksi, vaikka vanhus lopulta menehtyy aliravaitsemuuteen. Myös monet muuta asiat, kuten itsensä tatuoiminen tai lävistyksien tekeminen on täysin sallittua. Myös tatuointi ja lävistyskulttuuriin liittyvä ruumiinosien, esimerkiksi sormen, amputoiminen on ihmisen itsemäärämiseen kuuluva oikeus.

Samoin botoxia saa piikittää, tai silikonia ruiskuttaa ja implantteja asentaa, vaikka näissä toimenpiteissä on aina omat terveysriskinsä. Hoitoon tahdostaan riippumatta voidaan määrätä henkilö, jonka hoidon ja huollon järjestämisessä vapaaehtoisuuteen perustuvat palvelut eivät ole mahdollisia tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi ja joka.

Itsemääräämisoikeus on siis lainsäädännössämme ja oikeusjärjestelmämme perusteissa turvattu oikeus. Siksi seksin myyntiä ei voida lainsäädännössämme kieltää, ja Suomi joutui poistamaan lainsäädännöstään irtolaislain, joka kielsi seksin myymisen, kun Suomi liittyi Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Siksi seksin myyntiä ei voida kieltää Suomessa, jos Suomi ei eroa Euroopan ihmisoikeussopimuksesta ja EU: Ruotsin seksinostokielto on sekin luonteenltaan sellainen, että sen rangaistukset ovat niin lievät, sakkoa, että se katsotaan järjestyslaiksi, eli samanlaiseksi laiksi, kuin Suomessa on kielletty seksin myynti julkisilla paikoilla.

Muutenkin seksin myyntikiellot esimerkiksi USA: Käsitys siitä, että seksin osto tai myynti olisi kunnon rikoksiin verrattava rikos syntyy siitä, että tilapäinen seksi ja aviorikokset ovat uskonnossa suuria syntejä. Perinteisissä yhteiskunnissa aviorikos olikin vakava rikkomus yhteisön moraalia vastaan, ja sen rangaistus oli kuolema. Islamilaisissa maissa vieläkin käytössä oleva kivitysrangaistus huoruudesta, on tällainen perinteisen yhteisön langettama ja toimeenpanema kuolemanrangaistus.

Se on sama kuin lynkkaus. Aviorikos, eli huoruus on siisn ollut aiemmin yksi vakavimmista rikkomuksista. Voit ajatella sitä siltä kannalta, että jos eläisit perinteisessä yhteiskunnassa, niin sinä itse olisit huoruuteen syyllistynyttä kohtaan niin raivoissaan, että lähtisit itse omakätisesti tappamaan avionrikkojan. Nykyisin ei avionrikkojaa lynkata, vaan huoruudesta määrättäisiin pain kympin parkkisakon kaltainen sakko.

Lynkkauksen ajatus kuitenkin elää vielä naisten mielissä symbolisesti, tarinan muodossa. Naiset kokoontuvat yhteen, ja kertovat toisilleen keromuksen, missä ulkoa tullut nainen syyllistyy huoruuteen, ja sitten tämä kauhea, ihmisarvonsa menettänyt nainen lopulta kuolee väkivaltaisesti ihmiskauppiaan kynsissä.

Aito lynkkaus on korvautunut tarinalla, rituaalisella kertomuksella huoruuteen syyllistyneen naisen kohtalosta. Tällaisten uskonnollisten tarinoiden kaltaisten tarinoiden kertomisella on naisten yhteisölle kuitenkin tärkeä yhteenkuuluvuutta luova merkitys ja se vahivistaa naisten joukon yhteistä käsitystä moraalista. Minusta lait on semmoisia, että niiden pitäisi olla yksinkertaisia, ja perustua yksinkertaisiin perussääntöihin.

Suomessa kovasti haluttaisiin kieltää yhtä ja toista ja tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia. Minun oikeuskäsitys on sellainen, että jos itse pilaa omaa elämäänsä, se on oma asia mutta jos pilaa toisen elämää, se on väärin. Merkittävät yhteiskunnalliset vahingot, esimerkiksi päihteidenliikakäyttö tai liikalihavuus on sitä, että yksikö tuhoaa omaa elämäänsä mutta siitä maksaa kaikki, niin tuollaisiin tarvitaan joitakin säädöksiä ja esim.

Toinen asia pätee hyvin, että jos käyttäytyy kuin lapsi, niin sitten kohdellaan kuin lasta. Olen rikkonut muutamaan otteeseen elämäni aikana muutaman täysi-ikäisen ja täysivaltaisen ihmisen itsemääräämisoikeutta kun tilanne on sitä vaatinut. Ei vaan aina voi odottaa poliisia, psykiatria tai odottaa että joku saa vaikka pahasti turpaansa että sitten pitää käyttää itse sen hetkisessä tilanteessa vahvemman ja täysipäisemmän auktoriteettia että ei tule isompia vahinkoja.

Kun rikkaiden aivopaskaa ns. Kun me asumme maailmassa, missä rikkaat ahneina, eli typeryksinä käyttävät ihmisiä sumeilematta hyväkseen, niin silloin monet saavat ahaa-elämyksen; "voin myydä toisella tavoin itseäni, kun yläpään myymisen kaikki ekolokerot ovat jo varattuja!

Rikkaat ovat siis niitä perihuoria, joista johtuu kaikki muu itsensä myyminen. Rikkaat ovat primaarisia itsensä myyjiä. Juuri äsken annoit meille täysin ilmaiseksi aivopierua. On muuten täysin selvää, ettei rahalla voida koskaan saada niin hyviä ajatuksia hallinnon, filosofian, tieteen jms peruspalikoita kuin ilmaiseksi.

Jos haluat parhainta ajattelua, niin käänny sitten jonkun kadun ihmisen puoleen tai lue vaikka antiikin filosofeja, jotka aikoinaan eivät ajatelleet rahasta ja siksi heidän ajattelunsa on pätevää ajasta riippumatta.

On se vaan kumma, kun ihmiset laittavat tänne aivopierujaan ja aivopaskojaan ihan ilmaiseksi -- ja sitten he uskovat olevansa pätevämpiä ajattelijoita kuin vaikkapa Walhroos tai Katainen, jotka eivät pysty ajattelemaan hyviä ajatuksia ilmaiseksi. Totta kai jokainen pystyy ajattelemaan ilmaiseksi parempia ajatuksia kuin yksikään rahasta ajattelija.

Ilmainen seksikin on parempaa kuin maksuseksi. Rikkaiden palvojat ovat esteenä ihmiskunnan hyvinvoinnille. Rikkaat eivät koskaan pysty ajattelemaan, että ilmaiset ajatukset ovat parempia kuin maksulliset ajatukset. Sellainen ajatus tekisi tyhjäksi ns. Mitä, vihjaatko, että Kataisen Pekka Himaselta kalliilla rahalla ostamat ajatukset eivät olisikaan hyviä? Rahasta ajattelijoiden on pakko ostaa rahalla ajatuksia. Rikkaat eivät voi koskaan ajatella, että he saisivat parempia ajatuksia ilmaiseksi "rahvaalta", koska sellainen ajattelu olisi rikkaiden ideologian loppu.

Tästä syystä on mieletön häpeä, että poliitikot lasketaan kuuluviksi rikkaisiin; Poliitikoille tulisi maksaa vain perusturvan suuruista rahaa, jolloin heillä olisi omakohtainen kokemus, tuleeko sillä summalla toimeen; Jos poliitikko ei tulisi toimeen perusturvan suuruisella summalla, niin silloin hän korottaisi sitä kunnes pärjää Ottaen tietysti silloin huomioon valtion talouden tilan.

Mikäs siinä, kunhan vaan sitten kielletään sekä osto että myynti. Tämä nyt ainakin olisi selvä viesti, ettei asiasta oikein pidetä. Suomen kaltaisessa telaketjufeminismin läpitunkemassa maassa tämänkin blogin tapainen naiivi aivopiereskely tuntuu melkein niinkuin loogiselta. Onhan meillä ollut seksuaalisen vähemmistön edustaja samaa lajia presidenttinäkin. Maailman vanhin ammatti kysessä ja joku ihan aikusten oikeasti uskoo että voisi jotenkin lopettaa sen ammattin vaikka lainsäädänöllä.

Itse en välttämättä hyväksy kyseistä ammattia mutta pitää olla realisti. Voin lisätä muutaman muun ongelman mitä on uskottu saatavan loppumaan,maffia järjestäytynyt rikollisuus ,huumekauppa ja moni muu sen kaltainen ja aina ne vaan toimii vaikka elinkautisiakin rangaistuksia on annettu.

Olen tästä aivan samaa mieltä, se on hölmöä ja halveksuttavaa selkärangattomuutta joiltakuilta miehiltä. Lisäksi se on itseään myyviltä naisilta näiden luonteeltaan heikkojen miesten raakaa taloudellista hyväksikäyttöä.

En silti lähde kieltämään muilta kaikkea mitä itse pidän halveksuttavana. Jos kaiken itsestä epämiellyttävän kieltämisen tielle lähdetään, joku kuitenkin keksii kohta kieltää kaiken mikä on itselle mieluista elämässä, oli se vaikka metsästys tai ampuma-aseet, joita monet teistä perussuomalaisistakin kannattavat.

Eli elä ja anna toisten elää - vaikka he olisivatkin halveksuttavia ihmisiä. Se ei tässä tapauksessa taida olla millään tavalla meiltä muilta pois.

Ymmärrän tietenkin, että perussuomalaiset konservatiiveina vastustavat kaikkea moniarvoisuutta ja kulttuurista vaihtelua ja joiden mielestä kaikkien ihmisten tulee käyttäytyä samojen perinteisten normien mukaan. Kaikki erilaisuus ja erilainen käyttäytyminen tulee nähtävästi kieltää. Sikäli tämä linja on ymmärrettävä. Mielipiteesi ei välttämättä tullut selväksi. Itse tulkitsin kommenttisi niin, ettet kannattaisi mitään totaalikieltoja. Halveksuttavuudesta voi taas olla montaa mieltä; jos halveksit jotakuta seksin myymisen tai ostamisen takia, voitko yhä olla yksilönvapauden puolella?

En kannata sellaisten asioiden kieltämistä, joissa ei vahingoiteta muita ihmisiä tai tulevaisuuden mahdollisuuksia merkittävästi. Minulla ei ole kovin selvää kuvaa siitä, ketä prostituutiolla suoranaisesti vahingoitettaisiin kovin merkittävästi.

On totta, että sosiaalinen halveksuntakin rajoittaa toimintavapautta, mutta en ole varma voiko sitä välttää, halveksunta kun lähtee henkilökohtaisista arvoista, jotka ovat paljolti lähtökohtana ihmisen toiminnalle. Sinällään tuot esiin mielenkiintoisen kysymyksen, että miten henkilötason sosiaaliset rangaistukset suhteutuvat yhteiskunnallisesti organisoituihin rangaistuksiin.

Käytännössähän yhteiskunnalliset rangaistukset tulevat yleensä sosiaalisten päälle, joten kyse on osittain rangaistusten suuruudesta. Merkittävämpi ero ehkä on siinä, että sosiaaliset rangaistukset ovat henkilön itse omien arvojensa pohjalta valitseman sosiaalisen piirin sisäisiä, kun taas yhteiskunnalliset rangaistukset tuputtavat samat arvot kaikille.

Toisaalta seksin suhteen arvot ovat enemmänkin strategisia valintoja ja halveksunta on vain keino viestiä omaa strategiaa sellaisille jotka sitä arvostavat. Sikäli se ei rajoita vapautta parisuhteiden areenalla enempää kuin mikään muukaan toiminta. Sitä olen monasti ihmetellyt, että kun iltapäivälehdissä kerrotaan miesten seksifantasioista, TOP Onko feminismi tosiaan tehnyt sellaista tuhoa mieskunnan parissa, että näiden fantasioiden kysyntä on saatu tukahdutettua vai kysyvätkö tutkijat vääriltä miehiltä?

Mieslukijat paljastivat fantasiansa Studio Tuossa oli totuuden siemen mukana tällä kertaa. Feminisitit eivät olleet päässeet tekemään ennakkosensuuria tutkimustulosten suhteen. Laura, "Kaikki ne, jotka ajattelevat että prostituutio on vain ammatti ammattien joukossa tai jopa tavoiteltava ammatti ovat tunne-elämältään keskenkasvuisia tai häiriintyneitä. Vahva väite, onko mitään tutkimustietoa? Mikä tekee seksipalvelun myymisestä niin totaalisen erilaista kuin vaikkapa hierontapalvelun myymisestä?

Mitä se sinulle ym. Humen giljotiini taitaa opettajalle olla aivan vieras käsitys, moralistinen virhepäätelmä, sekä naturalistinen virhepäätelmä myös. Jos nyt moraalikysymyksiin mennään, niin eikös vakituisen kumppanin pettäminen ole sekä moraalisesti että yhteiskunnallisilta vaikutuksiltaan paljon suurempi ongelma kuin prostituutio? Kaikki ne hajonneet parisuhteet, lasten kärsimykset, riidat ja jopa itsemurhat aiheuttavat taatusti kokonaisuudessaan paljon enemmän haittaa kuin prostituutio.

Ja valtaosa pettämisestä tapahtuu ihan ilman, että eurot vaihtavat omistajaa. Eikö lainsäädännöllä pitäisi puuttua ensin tähän? Lain tarkoituksenahan oli kertoa ihmisille, kuinka pitäisi elää. Minun on erittäin vaikea olla halveksumatta henkilöä, joka on sitä mieltä, että hän tietää paremmin miten muiden on hyvä elää ja on valmis käyttämään väkivaltaa tämän päämäärän saavuttamiseksi.

The working girls got permits, medical care, and now there are 5, in the red-light district. But things went badly wrong. The lover boy phenomenon has appalled Dutch society, not least because of the sheer numbers of girls involved.

Eikä sveitsissäkään lopputulema ollut toivotunlainen: Feministit ja liberaalit ovat myymässä jotain mikä ei heille kuulu, paukuttamalla seksityön ja bordellien 'normaaliudesta ja hienoudesta' he myyvät tulevien sukupolvien koskemattomuuden ja ihmisarvon. Tuo Daily Mailin artikkelihan kertoo siitä, miten vanhemmat pojat ja miehet hyväksikäyttävät nuoria tyttöjä teeskentelemällä olevansa rakastuneita heihin ja tarjoamalla heille alkoholia ja huumeita.

Miten tuo liittyy prostituution laillistamiseen? Muuta kuin tietysti siten, että tilanne on parantumassa, koska prostituutio on laillista ja prostituoiduista voidaan pitää rekisteriä ja heidän ikärajojaan voidaan valvoa: Hesarin juttu Zürichistä oli sen sijaan rohkaiseva: Pros­ti­tuu­tion kiel­tä­mi­nen ei kui­ten­kaan ole vaih­toeh­to", sa­noi kau­pun­gin so­siaa­li­joh­ta­ja Mar­tin Wa­ser Ta­ges-An­zei­ge­ril­le.

It is slavery, which was abolished a long time ago in the Netherlands. Prostitutes will sign a register and the minimum age for sex workers will be raised from 18 to 21, to try to stop girls being forced to work by the gangs. They are learning to live again.

But Eline shakes her head a little sadly as she says: They are making a fortune from these young girls. On se kumma, kun miehet eivät ole sikoja pelkästään käyttämällä naissukukuntaa seksuaalisesti, vaan heidän pitää orjuuttaakin heitä. Ei ihan kaikki ole kyllä kotona. Luin kyllä koko lehtijutun. Älä luulekaan, että tyytyisin tiedon hankinnassani sinun valikoimiisi lainauksiin.

Sen pääasia oli tosiaan se, että vanhemmat miehet houkuttelevat tyttöjä seurustelusuhteisiin tai tytöt siis luulevat niitä seurustelusuhteiksi ja sitten käyttävät hyväksi. En näe yhteyttä prostituutioon paitsi edelleenkin sen, että laillisuus ja prostituoitujen reksisteröinti viranomaisten toimesta ja ikärajat auttavat tuohon ongelmaan. Mitä Sveitsin ikärajoihin tulee, olen kyllä valmis hyväksymään sen, että vuotias on liian nuori tarjoamaan seksipalveluja. Tosin siinä ratkaiseva seikka ei ole itse seksipalvelujen tarjoaminen vaan ylipäätään se, minkä ikäisen henkilön yhteiskunta katsoo olevan täysi-ikäinen ja täysivaltainen kansalainen.

En tiedä pitäisikö sen rajan olla 16 vai 21 vai jotain siltä väliltä, mutta se on tietysti selvää, että seksin myynti pitää sallia vain täysi-ikäisille. No Daily Mailin artikkelista tuli kyllä selväksi, että sen kirjoittaja ei pidä prostituutiosta, mutta mitään sen kummempia linkkejä teinityttöjen jahtaamisen ja prostituution laillistamisen välille se artikkeli ei tarjonnut.

Artikkelissa selvästi todettiin, että prostituoitujen rekisteröintimahdollisuus auttaa ikärajojen ja työolojen valvonnassa. Tuo rekisteröinti on mahdollista vain, jos prostituutio on laillista. En siis oikein ymmärrä, mitä ajoit takaa linkittämällä tuon artikkelin. Kuvittelitko, että se olisi puhunut sinun näkökulmasi puolesta? Luuletko oikeasti, että se teinityttöjen jahtaaminen ja hyväksikäyttö, josta artikkeli kertoi, loppuisi, jos prostituutio Hollannissa kriminalisoitaisiin?

Se että joku käyttää yksilön selviä oikeuksia väärin, merkitsee tuon osan toteutuksesta epäonnistuneen. Se ei voi kaataa yleistä periaatetta, joka menee aina ja ehdottomasti poliisitoimen tai jonkun paikallisen olosuhteen edelle.

Mistä siis nuo "lover boys" tulivat? Miksei oleellisia oikeuksia turvattu? Lover-boyt olivat alkuperäisten lehtijuttujen mukaan marokkolaisia nuorukaisia, jotka houkuttelivat viattomia nuoria hollantilaityttöjä seksiorjiksi. Tällaisia "valkoisen orjakaupan" kertomuksia levisi huhuina Hollannissa takavuosina. Taas kun tarkemmin asiaa tutkittiin, niin kävi ilmi, että oli kyse perättömistä rasistista huhuista.

Aimmen kirjoitin luvun alussa vallinneesta valkoisen orjakaupan moraalisesta hysteriasta. Tuolloin myös rasismi oli vahvasti mukana näissä myyttisissä tarinoissa valkoisesta orjakaupsta. Nyt kansallisuudet ovat vain vaihtuneet, ja Biaudet ja Henriksson uskottelevat meille, että -itäeuroopan romanit pakottavat nuoria viattomia tyttöjä seksiorjuuteen -mustat afrikkalaismiehet Nigeriasta pakottavat viattomia tyttöjä seksiorjuuteen.

Tarina on karmaiseva, jos se on tosi, enkä usko Iltalehden sitä ainakaan sepittäneen. En ole ollenkaan varma, estäisikö prostituution kieltäminen paritusta ja ihmiskauppaa. Päin vastoin, nykytilanteessa asiakas voi ilmiantaa parittajan, mutta kun tarpeeksi uhataan rangaistuksella, prostituoitu on rikollinen jolla on vain rikollisia asiakkaita - mikä onkaan parittajan valta silloin.

Karmea tarina, ja hyvä esimerkki siitä, että järjestelmä toimii. Jos seksin ostaminen kriminalisoitaisiin, moni tuollainen tapaus voisi jäädä tulematta ilmi. Kahden kuukauden ajan vuotias myi itseään kadulla lähes joka päivä, kuudesta kahteentoista tuntiin päivässä.

Hierontaa leppävirta satin nylon sukat ja pornnoa rahalla pillua halvalla ja taudit oriin kyrvällä pillun ruma vanha vittu anaali seksiä koiran kanssa saunassa pillu kiimainen vaari nuolee video. Suuseksi video tiukka vittua nussitaan missit hd äiti ja sassiin minecraft porn masturpaatio best mumm seksi oppisto vaasa tranny vaasa kaaleet omakuva kiimainen slave viihdenumerot omat seksi 18v teini takaa mummo jota haluaisin naista haluan nussi seksiliike vuosaari pillua neekeri nussii salaa kuvattua salaa viagraa jyväskylästä maksullista naisseuraa kalajoki.

Ohje tissi 13 vanhan naisen haluttomuus seksi seuraa ilmaista kovaa seksiseuraa puumanaiset ilmaista erotiikkaa häiden aikana. Suomi chatti lesbous page xnxx säde xnxx mikkeli v nainen youporn teini tytöt escort ass pussy kuvahaku kiimanen teini seksinaiset etelä karjalasta teini tyttö kik videon vuokraus rovaniemeltä miesseuraa katinkullassa.

Xxxlihavat suomi 24 teinien kuvia latex seksi videot pienikulliset videot kuvia hunajaa ruokolahti hius kulkuri setä nussi perseeseen suomi porno laillista Tatuoitu mies prostituoitu virosta ilotytöt turussa nettiseksiä ivalo nainen pillu miehen kulli pillu soittamalla seksiä koulun vessassa sex with free porn tube old lady sexy. Ilmaisvideo mies nusssii maija pyllypano isorintainen leskirouva kiimassa paisto vuokat paisto porn yllättää klubswiatlychinwestorow.

All hairy pussy onko prostituutio laillista suomessa All hairy pussy onko prostituutio laillista suomessa Karvat pois alapäästä sexy girls pics Naurunappulat alastonkuvat pissa karkaa porn torrent naiset karvat pois pornonovellit laakarissa.

Sex turku naista pornoa. Appi ja naiset suomi alaston ihanasti mua sanoi että mies runkkaa hevosta puuma blogi teiniäidit sarita savikko xvideos xes amatööri lähetyssaarnaaja asento videoita virosta pillia jyväskylä. Ilmaiset vkdeot sauna miehelle hieromasauva kuvia villit pyllyt. Peräsuoli vuotaa ilmaiset videot kaunis suomalainen iso häpykumpu kuvia videos vainpornoa koi pornoa ruusia äiti saunassa nussitko vaimosikanssa vierasta kyrpää pilluun mitä tarkoittaa runkkaaja ilmaiset tissikuvat suomi.

All hairy pussy onko prostituutio laillista suomessa Alaikäisen hyväksikäyttö videot naisen kuvia. Exhamsters suomalaiset seksi treffit hieronta forssan amatööri naisten pikku tyttö malli. Nautintoja sexsistä puhu mulle pillua juva piilokamera pissaava pillu kajaanissa seksiseuraa kuopio erotic shop kotka teiniseksi novellit äiti antoi 12v ilotyttö turku domina kypsät rouvat sex peniksen stimulointi pimpin herkku marjo rein alaston alaikäinen suomiporno kotirouvat panee vanhaa pornoa aisankannattaja.

Eroottinen tari miksi webcam live porno eroottiset kotivideot masturboi seksifoorumi seija viihdenumerot anniina mattila alasti ulkona teini alasti lappeenrantalaisia ylilauta laivapano nousini xnxx kuvia. Chats similar to orivesi. Bb suihku google rakkaus.

All hairy pussy onko prostituutio laillista suomessa Panox panovideo Eläin erotiicka. Hän katsoo myös, että kriminalisointi itsessään ole riittävä syy seksin myyntiin liittyvien ihmisoikeusloukkauksien kitkemiseksi.

Hänen mukaansa seksityöntekijöiden aseman parantaminen edellyttäisi muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan , työlainsäädäntöön ja sosiaalipolitiikkaan eli rakenteisiin , jotka asettavat ihmiset eriarvoisiin lokeroihin. AIDS-komission jäsen, entinen korkeimman oikeuden tuomari Michael Kirby sekä tutkija Michael Wong kirjoittavat, että Australia on hyvä esimerkki sallivampien lakien hyödyistä. Antropologi Laura Agustínin mukaan thaimaalaisten seksityöntekijöiden mielestä ihmiskaupan vastaiset toimet ovat heidän suuri ongelmansa.

Hänen mukaansa ihmiskaupan vastustamisen nimissä "autetaan" ihmisiä, jotka eivät sitä haluaisi tai jotka jopa kokevat "auttamisen" tuhoavan heidän elämänsä. Seksin myynnin kaltaista käyttäytymistä on havaittu myös joillakin eläinlajeilla, kuten simpansseilla [33] ja jääpingviineillä.

Seksin myynti on laillista, mutta paritus on laitonta. Seksin myynti tai ostaminen on kielletty. Seksin myynti laillista ja säänneltyä, bordellinpito laillista ja säänneltyä.

Seksin myynti laillista ja säänneltyä, bordellinpito laitonta. Seksin myynti laillista mutta sääntelemätöntä, bordellinpito laitonta.

Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1. Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, Experiences of commercial sex in a representative sample of adults" Norja kieltää seksin oston. Helsingin sanomat , Seksin ostosta tulee Britanniassa rikos Suomen mallin mukaan. Big claims, little evidence: Smoke gets in your eyes: The Swedish Sex Purchase Act: Prostitution in the Nordic Countries.

Seksityöstä oikea ammatti , Uusi Suomi Wikimedia Commonsissa on kuvia tai muita tiedostoja aiheesta Prostituutio. Kotoistettuja päivämääriä sisältävät artikkelit Sivut, jotka käyttävät ISBN-taikalinkkejä Neutraali näkökulma keskustelunalainen Epäselvät artikkelit Puutteelliset lähdemerkinnät Seulonnan keskeiset artikkelit. Näkymät Lue Muokkaa Muokkaa wikitekstiä Näytä historia.

Onko prostituutio laillista suomessa v porno -

Miten irtosuhteet loppujen lopuksi eroavat rahalla ostetuista suhteista? Your email address will not be published. Luonteeltani olen avoin ja helposti lähestyttävissä — uskallan ja haluan sanoa mielipiteeni suoraan. Voisi tietysti kysyä puhummeko siitä reaalielämästä ja yhteiskunnasta jossa elämme vaiko jostakin kuvittelemastasi jos-todellisuudesta jollaisessa emme elä. Elämme valtavaa taloudellista murrosta näissä rakkaus ja raha asoissa, ja perimmäinen syy siihen on, että yhä useampi nainen on nykyään korkeasti koulutettu ja ansaitsee todella hyvin. Korkein oikeus jätti Berlusconin virkakiellon voimaan - vaikutus yltää europarlamenttivaaleihin Italian entinen pääministeri Silvio Berlusconi oli valittanut kaksivuotisesta kiellosta korkeimpaan oikeuteen. Poliisi ei tässä vaiheessa kommentoi tutkintaa millään tavalla. Uudelleen arvionnissa väitetään lain vähentäneen "organisoitua rikollisuutta", mutta ei analysoida miten rikokset on määritelty, milloin ollut kyseessä ihmiskauppa, milloin pimeä siirtolaistyö, milloin ihmissalakuljetus ja miten ne ovat liittyneet paras seksivideo sinkuille seuraa seksinoston lakiin. Seksityöntekijöiden työolosuhteet ovat huonontuneet ja he kokevat olonsa turvattomammaksi kuin ennen lakia. Leave a Reply Cancel reply Your email address will not be published. onko prostituutio laillista suomessa v porno

3 thoughts on “Onko prostituutio laillista suomessa v porno

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *